【レポート】『誰がハマーショルドを殺したか』森達也×佐々木俊尚×三上丈晴が冷戦期最大の謎を語りつくした！ ―公開中

「冷戦期最大の謎のひとつ」（米ワシントン・ポスト紙）とされる、1961年国連チャーター機墜落事故の真相に迫る衝撃の問題作『誰がハマーショルドを殺したか』が、7月18日（土）よりシアター・イメージフォーラムほか全国公開中だ。

公開前夜には、本作の公開を記念したオンライン試写会＆オンライントークライブが開催された。

映画『誰がハマーショルドを殺したか』
公開記念オンライン試写会＆オンライントークライブ

日時：7月17日（金）
ゲスト（※敬称略）：森達也（映画監督）、佐々木俊尚（ジャーナリスト）、三上丈晴（月刊「ムー」編集長）

本作は、今もなお暗殺説が囁かれる第2代国連事務総長ダグ・ハマーショルド謎の事故死にデンマーク人ジャーナリストで監督のマッツ・ブリュガーが迫ったドキュメンタリー。

映画監督として『A』、『i-新聞記者ドキュメント-』など多くのドキュメンタリー映画を手掛けてきた森さんは、劇中コミカルな演出で観客を煙に巻きながら、思いもよらない展開を見せる本作に対して、「映画としては成功しているが、ジャーナリズムとしては薄くなっている。だが、あえて物議を醸すような演出をしているのかもしれない」とコメント。自身の過去の作品制作においても「未解決の事件を追う中で、当初求めていたものと違うものに展開していくことはよくある」と語った。

真実が曖昧で掴みどころのない本作に対して、フリージャーナリストとして幅広いジャンルで、綿密な取材を行ってきた佐々木さんはポスト・トゥルースが叫ばれる現代に絡め「事実に基づいた報道をみんな求めなくなっている。‟信じるか信じないかはあなた次第“というメッセージが裏側にあるのでは」と言及。

続けて森さんも「それぞれの視点で感じ方は違う。1つの真実ということよりは、人がどう見るか。そこに委ねるという意識を持って監督は作品を作っている可能性があるのでは」と持論を展開した。

トークライブも後半に差し掛かる中、本作で明らかになる謎のウィルスの存在に関して、新事実の発見か、それとも陰謀か議論が白熱。真相が掴めない本作に対して「まさしくムーみたいな映画」と、月刊「ムー」編集長として世界中の様々な陰謀論の取材を行ってきた三上さんは語った。謎のウィルスの存在に関しては「監督は真実を知っているが、どストライクに描くのではなく、演出として少し外して描いているのでは」と語り、続けて「ムーの読者でも流石にツッコミが入るだろう」と信憑性については疑問を呈した。

トークライブの終盤では、コロナウィルスの流行により真偽不明の様々な情報が拡散されたことに触れながら、佐々木さんは「ウィルスは陰謀論を引き込みやすい」と述べ、コロナウィルスが流行する前に制作された映画ながら結果として「災害と社会の問題を先んじて明らかにしていた部分が作品にあるのでは」と解説した。

最後に作品の持つ魅力について三上さんは「真実か否かというところである意味ムー的な映画」と表現。佐々木さんは「映画で描かれている事が真実か否かは置いておいて、こんなに面白いドキュメンタリーは中々ない。映画としては超一級だと思います」と絶賛。森さんは「真実かどうかは抜きにしてよくできた映画。映画的なお化粧はたくさんしているが、本質的な部分は大事なことを言っていると思う」と語り、トークを締めくくった。

なお、本イベントの様子は、下記アーカイブ映像で視聴できる。

ストーリー
1961年9月、コンゴ動乱の停戦調停のため、当時の国連事務総長ダグ・ハマーショルドはコンゴに向かった。しかし途中、ローデシア(現ザンビア)にてチャーター機は謎の墜落事故を起こし、ハマーショルドを含む乗員すべて死亡。長らく原因不明の事故とされてきたこの未解決事件にデンマーク人ジャーナリストで監督のマッツ・ブリュガ―と調査員のヨーラン・ビョークダールは挑む。その後、これは単なる墜落事故ではなく、ハマーショルドの命を狙った暗殺事件であったことを仄めかす資料を発見。ブリュガー監督とビョークダールは謎を解明すべくアフリカ、ヨーロッパ各地を旅するが、当時の関係者たちは皆、口をつぐみ追跡取材は行き詰まりを見せる。しかし彼らは調査をすすめるうちに、ハマーショルド暗殺事件の真相だけでなく、想像を絶する驚愕の秘密組織サイマーによる陰謀にぶち当たる。

作品タイトル：『誰がハマーショルドを殺したか』
出演：マッツ・ブリュガ―、ヨーラン・ビョークダール
監督・脚本：マッツ・ブリュガ―
撮影：トーレ・ヴォーラン
音楽：ヨーン・エリック・コーダ
2019年／デンマーク=ノルウェー=スウェーデン=ベルギー
原題：Cold Case Hammarskjold／ビスタサイズ／123分／5.1ch
配給：アンプラグド